نام حلقه: كلام اسلامي
عنوان جلسه: نيم‌نگاهي به معادباوري از منظر قرآن و كتاب مقدس(توكلي)
دبير حلقه: علي ناصري راد
زمان: 23 / 8 / 87 ساعت 30 / 14
مکان: اتاق جلسات
توضيح:
در آغاز جلسه نويسنده مقاله آقاي توكّلي پيرامون مقاله توضيحاتي دادند؛ از جمله رويكرد تطبيقي مقاله و لزوم اين روش براي مطالعات و نوشته‌هاي ديني را بيان نموده و مقاله را مدخلي براي ورود به مباحث معاد معرفي كردند و توضيحاتي درباره اعتقاد به «شِئول» در آئين يهود بيان نمودند.
سپس اعضا ضمن تحسين مقاله به ارزيابي آن پرداختند. برخي نكات مطرح شده از اين قرار است:

1- استحكام در نگارش و كمي اشكالات نگارشي جزو برتري‌هاي مقاله است.
2- تعبير «نيم‌نگاهي» در عنوان مقاله تعبيري مناسب نيست.
3- در ص 4 ابتدا صدوقيان كه فرقه‌اي از يهودند منكر معاد معرفي مي‌شوند و سپس پذيرش حقيقت معاد نزد پيروان اديان سه‌گانه مسلّم انگاشته مي‌شود.
4- نيز مطلب فوق كه «پذيرش حقيقت معاد نزد پيروان اديان سه‌گانه مسلّم است» با مطلب ص 11 كه «سرنوشتي دوگانه در انتظار انسان است» سازگار نيست.
5- برخي منابع مذكور در انتهاي مقاله مانند شماره 3 و 8 در متن مقاله نيامده و نيز برخي منابع مذكور در پاورقي مقاله مانند «الهيات مسيحي / هنري تيسن» و «گنجينه‌اي از تلمود» در ص 4 جزو منابع پايان مقاله آورده نشده است.
6- ذكر ماهيت مرگ در مقاله، مورد نياز نبوده و در راستاي هدف مقاله نيست.
7- در ص 8 س 12 «عدم انسجام» ابهام دارد و توضيح داده نشده است.
8- در ص 12 آمده «مسيحيان انديشه بهشت و دوزخ را از يهود اخذ كرده‌اند» در حالي كه چنين چيزي در آئين يهود نيست.
9- از نظر ساختاري، كليدواژه‌ها بايد بعد از چكيده آورده شود كه قبل از آن آمده است.

در ادامه جلسه، آقاي توكّلي با پذيرش برخي اشكالات از برخي ديگر پاسخ دادند و ادامه سخن به جلسه آينده موكول شد.